Добрый вечер!
yabayЦитата
Уважаемый Экономист, а за счет чего удалось советскому МПС реализовать такие темпы? Ответьте пожалуйста или дайте, если возможно, источник информации. Заранее благодарю
Существует несколько факторов, обеспечивавших реализацию масштабных госпрограмм в то время.
Во-первых, объём валового накопления в структуре ВВП имел существенно большую долю – от 30 до 35% против сегодняшних 24%, что позволяло быстро наращивать производственные фонды и обеспечивать нужный прирост выпуска продукции.
Во-вторых государственный консолидированный бюджет, являясь крупнейшим аккумулятором финансовых ресурсов, обеспечивал большую часть инвестиционных средств. Доля расходов на народное хозяйство в нём составляла около 50% [Народное хозяйство СССР за 70 лет, с. 631], в то время как
сегодня она не превышает и 15%. Кроме того, сам объём государственного бюджета как доли ВВП был существенно больше – от 40% до 50% в разные периоды времени (против сегодняшних 34%).
В-третьих, МПС, как и любое другое ведомство в те годы, действовало в условиях центрально-планируемой экономики и имело доступ к ресурсам, распределяемых Госпланом. Плановая экономика отличалась сравнительной жёсткостью внутренних связей и устойчивостью к нарушениям равновесия. В этих условиях реализация той или иной программы зависела только от имеющихся ресурсов, размещение которых являлось прерогативой государственных структур, которые сами же программы и разрабатывали (в соответствии с возможностями экономики).
Разумеется, ничто не даётся бесплатно, и высокая доля накопления в структуре ВВП, обеспечивавшая прирост потребления в будущем периоде, означала меньшее потребление в текущем по сравнению с тем случаем, если бы инвестиции были меньше. Высокие расходы на национальную экономику изымали ресурсы из социальной сферы и не позволяли увеличить средства на финансирование здравоохранения, науки и пенсионного обеспечения. Наконец, жёсткость системы не всегда позволяла отреагировать на изменившуюся ситуацию, поскольку взаимодействие между отраслями оказывалось заранее – в плановом порядке – определено, когда, возможно, существовали иные условия. К тому же планы развития редко когда реализовывались полностью – обычно достигались около 95% плановых показателей.
Таким образом, условия функционирования экономической системы в те годы и сейчас существенно различались. Вот почему я считаю, что «Стратегия», в отличие от плана, может быть и нереализована (не зря же она называется не «Программа», которая обязательная для исполнения, а только «Стратегия»). Что, однако, будет дальше, посмотрим: до 2030 года времени ещё много.
BorodaЦитата
До чего ж ты ИДИОТ! Это же года, когда было плановое ведение хозяйства! Про "пятилетки" что нибудь слышал?
Закрой конспекты, окунись в жизнь, придурок!
Boroda, не нарушайте Правила форума.
Вопрос, который был мне задан, имел следующий вид: «Вы можете привести хотя бы один пример успешно реализованной программы подобного масштаба
за последние 50 лет? [Выделено мной. – Экономист]».
Хоть бы читали, что написано…
С уважением, Эк.
Помощь
Ну или хотя бы периода 30-х - 40-х годов ХХ века.
Как будто не государство у нас, а частная лавочка.
